记者  郑涛  通讯员  李艳

11月13日，由岳阳中院院长彭世理担任审判长，被告人任某、熊某绑架、盗窃一案公开开庭审理。岳阳市检察院检察长罗青出庭支持公诉。

两个多小时的庭审中，在合议庭的组织下，控辩双方举证、质证与辩论紧张、激烈而又规范、有序。最终，案件当庭宣判。

入室绑架、盗窃致人重伤

法院审理查明，被告人任某因债务缠身产生了绑架有钱人的想法。2019年8月至10月，任某准备了匕首、安眠药等作案工具，数次邀集被告人熊某在岳阳市某小区蹲守，伺机绑架该小区一名女子，后因该女子未出现而未能得逞。同年年底，两人准备了电棍、匕首、铁链等作案工具，经数次蹲守踩点，确定对岳阳市另一小区某别墅住户进行绑架。2020年4月27日凌晨，任某、熊某携带工具破窗潜入该别墅，用暴力手段控制睡在二楼的被害人胡某（女），为制止胡某的挣扎呼救，两人持匕首威胁、捅刺，后经鉴定，胡某伤势构成重伤二级。住在别墅三楼的赵某（系胡某小姑子）发觉异样后报警，并打电话向其丈夫和小区物业求救。小区保安赶来后，任某、熊某见罪行败露仓皇逃离。后任某被公安机关抓获，熊某主动向公安机关投案。

另，2019年10月下旬的一次蹲守期间，因债主逼债，任某向熊某提议到附近别墅中实施盗窃。次日凌晨，两人破窗进入一别墅盗走数个名牌女包和一个金手镯。任某对该赃物进行处理，熊某分得赃款800元。

熊某归案后，其家属代为积极向被害人胡某赔偿了损失。

二被告人分别获无期徒刑、十五年

法庭上，公诉人进行了举证，被告人与辩护人作了质证。除事实、证据外，控辩双方还就犯罪行为属绑架罪还是抢劫罪，绑架未遂还是既遂等定罪量刑进行了辩论。在最后陈述中，两名被告人均表示认罪认罚。

经过法庭调查，合议庭评议认为，绑架罪与抢劫罪在犯罪手段、犯罪客体等方面有相似的地方，但主观方面和行为手段不尽相同。从该案二名被告人犯罪的主观故意以及客观行为的延续性上考虑，应认定本案中二被告人是以勒索财物为目的实施绑架犯罪；抢劫罪不能全面反映二被告人的主观恶意及其行为的危害程度。关于绑架罪既遂的认定，本案中二被告人基于绑架的主观故意实施了绑架行为，并通过暴力手段对被害人人身进行了实际控制，在绑架过程中致被害人重伤，应认定犯罪既遂。

综合案情、被告人到案及认罪悔罪等情节，岳阳市中级人民法院作出以下判决：被告人任某犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。合并执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人熊某犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产五万元；犯盗窃罪判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。合并执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产五万元，罚金二千元。

代表点赞“两长”履职常态化

这次庭审除了在中国庭审公开网上全程直播，还邀请了省人大代表、岳阳市工商联副主席郑叶新，省人大代表、岳阳市医保局局长张世愚现场旁听。

庭审结束后，两位代表均指出，案件不仅本身具有极强的警示性和法治教育意义，法院院长与检察长在履职过程中展现出了过硬的业务素养，整个庭审过程也极为紧凑、精彩。

近年来，岳阳市法检“两长”同庭履职已经不是新鲜事，每年“两长”均就一批重大疑难案件共同出庭。彭世理院长表示，通过法检“两长”办案的常态化，为全市“两官”起到示范与引领作用。