邱建新案是2018年中央开展扫黑除恶专项行动以后，中央督导组、湖南省委巡视组、娄底市纪委重点挂牌、重点督导的涉黑涉恶案子。案子通过涟源市公安两次侦查，异地冷水江检察院起诉、冷水江法院一审判决：邱建新以多项罪名数罪并罚被判决19年有期徒刑，是罪有应得！而娄底市中院（2023）湘13终174号二审判决，把一审法院认定的一个重要罪名诈骗罪予以撤销，改判为12年有期徒刑，为邱建新脱罪7年。为此，我们提出以下质疑：

  1、中央开展的扫黑除恶是回应人民期待、巩固政权根基、维护社会稳定、彰显法治权威的大事。请问娄底中院是站在黑恶势力一方？还是站在受害者、人民的一方？

  2、公安机关、人民检察院、一审法院三家办案机关认定的犯罪事实诈骗罪，被娄底中院彻底否定，也是否定了公安机关、检察机关大量、辛苦的侦查、起诉工作，这是否经得起法律事实、历史的考验？

  3、公检法办案机关办案是分工负责、互相配合、互相制约，娄底中院否定了公安、检察的工作，不怕前面两办案机关抗议?或娄底中院又是如何协调“摆平”的？

  4、娄底中院取消邱建新的诈骗罪构成，导致刑事案子变为民事纠纷，并接踵而来邱建新家属“发难”提起起民事诉讼，法院马上立案，娄底中院是保护非法利益？还是保护合法利益？

  5、调取案卷是当事人或委托律师最起码的基本权利，而我的代理律师，去娄底中院调取邱建新刑事案卷，为什么娄底中院以种种理由不予调取？

  6、被贵院成功地从刑事转为民事即民间借贷案件后，被湖南省高级人民法院院长认定确是错案裁决书（2021）（湘民监53号）娄底中院不进行自纠，还妄图“死扛”，究竟是为了什么？

  7、肖亮兵家属寻求检察院法律监督。希望检察院启动抗诉维护公平正义时，检察院工作人员说：“法院是天，你们去北京上访吧”，娄底中院是之前与检察院沟通了？还是法院真的是天？不受法律制约了？施加压力?导致检察院不敢正常行使法律监督权。

  8、邱建新案在娄底中院产生“逆转”，这中间是依法审理、依法判决吗？是否存在利益输送？办关系案、人情案、金钱案？请你们扪心自问？！

  9、“事出反常必有妖”！当时并深挖切查了邱建新在公安系统的“保护伞”——涟源市公安局副局长“廖向阳”。二审历经18个月，超期限审理、宣判，这中间发生了多少“故事”，邱建新案是否还有更大的保护伞？这与中央扫黑除恶精神除恶务尽、打伞破网、打财断血是否相符合？

  总书记提出的“努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义”为什么在娄底中院会成了一句空话。在扫黑除恶常态化的当下，娄底中院为黑恶势力重罪轻判，受害者亡灵和活着的孤儿寡母都在呐喊：我们的公平公正到底在哪里？！请娄底中院给我们一个答案，否在我们会一直合法上访直到北京寻求公平正义。
 
（一审判决部分内容）
 

（一审判决部分内容）
 
（二审判决部分内容）
 
（二审判决部分内容）
 
（二审判决部分内容）

  （深受其害、牵连的我）
 

             控诉人：受害者肖亮兵母亲王伍香
                  2024年12月23日

  来源： 当代法治网 原标题：老太太九问娄底市中级人民法院？控告其为黑恶势力邱建新减刑七年！

   http://ddailaw.com/index.php?id=1620#10006-weixin-1-52626-6b3bffd01fdde4900130bc5a2751b6d1