原创 chuzhaoxin 褚家朝新

今天看到一个视频，与警察有关，颇有感触。不会上传视频，所以只好用文字给大家简单介绍一下。

一名业主在家门口堵着几个貌似物业的人不允许他们进家门，同时不断强调：你们不能私闯民宅，私闯民宅，打死了没人管的。我让谁进来谁就能进来，不让谁进来谁就不能进来。

现场有个保安手破了，地上有血迹，估计是企图闯进门时双方发生冲突伤的。

警察到场了解原委后对物业说：您敲门，他如果不让您进，他是有这个权利的。

物业说：你有权利不让我们进，但你也不至于拿菜刀吧？

业主说：我没拿刀到外面去，我说谁进来我就动谁。你们这么多人，我一个人在这里，你们要是打我，我要自卫呀。

这样生动的普法现场，真的是很难得。

居民知道物业不能私闯民宅这个常识，在家里安排了摄像，在室内准备了菜刀，反复强调未经许可不能私闯民宅。警察没有一看到居民在家里准备了菜刀就不分青红皂白倒向物业一方，而是现场依法表态认为居民有权拒绝物业进家门，这是业主的合法权利。经过业主和警察的两轮普法，物业也认识到了不能私闯居民家里，但提出居民不该激动地拿出菜刀。居民再次强调，只在家里拿菜刀，是怕遭私闯民宅者围殴，并没把菜刀拿到家门外。

最值得称道的是警察的表现，很冷静，向双方了解完情况后才表态，不偏不倚。这种日常经典的示范式公正执法，普法教育的效果非常好。

最近还有一个典型的案例，是北京一个社区要封小区的门，居民们现场反对，认为封控要有依据，要求社区拿出封门的文件，社区于是报了警，要求警察到场维持秩序。

警察到场了解原委后觉得业主的诉求是合理合法的，防疫政策一直在强调不能随意封不能扩大封，封小区门要有依据才行，所以向报警的物业回复：老百姓现在要求看文，您让我们执法，我们得有法可依，说人家聚众闹事，我没见人闹事，我维持什么秩序？

封控要有依据，拿不出依据老百姓当然可以反对，这是老百姓的合法权利，警察也必须依法执法，老百姓用合法的方式维护合法权利，理应得到支持和尊重。

这两个事情很典型，接处警到现场的警察只要坚持基本的公正立场守住依法执法的底线，就平息了矛盾，也不会把舆论风波转移到自己身上。

说起矛盾转移，想起2017年9月受邀到公安部参加的一个座谈会。

会上，受邀参会者轮流对公安工作提出了自己的建议。我发言时举了一个例子：2016年12月16日中午，《中国教育报》两名记者在黑龙江省齐齐哈尔市甘南县就学生营养餐问题进行暗访，身份暴露遭到学校工作人员的阻挠，警察赶到后在处置过程中没有站在中立的立场上，粗暴对待记者还推打记者。结果，处理此事的派出所副所长受到党内严重警告、行政撤职处分，所长被党内警告，分管的公安副局长诫勉谈话。

我现场指出：请大家思考一下，教育报的记者暗访教育领域的问题，为什么最先被处分的是我们的公安民警，这是为什么？所以，希望部里重视地方上滥用警力的问题。

这个案例也很典型，当地派出所的警察本来不是那一次矛盾的直接当事人，如果现场站在公正立场依法处置，得知记者的身份后且双方没有打起来交给宣传部或教育局就事论事处理就行了，可是当地派出所帮亲不帮理，粗暴执法，最后把矛盾焦点从教育系统转移到了自己身上。

大家再回头看看文章开头提到的两个典型案例，如果警察也偏向物业和社区，到现场后不分青红皂白就抓居民，现场矛盾极可能被激化，后期还会把矛盾焦点转移到他们自己身上。依法处置，既平息化解了现场矛盾，也保护了自己。

所以啊，我过去经常说警察里有很多害群之马，也有清白公正的好警察。不需要偏袒谁，依法执法就是好警察。

2022年12月4日